miércoles, 30 de septiembre de 2009
Todo Negativo, Tenemos Necesidades (de creer)
Durante su Asamblea General en Brasilia, la Asociación Internacional de Radiodifusión emitió un comunicado con duras críticas a la Ley de Servicios Audiovisuales. Allí exige una profunda revisión de las disposiciones que afectan gravemente la libertad de expresión.
La AIR hace hincapié en la conformación de una autoridad de aplicación, además concluye que "otras graves amenazas de la normativa propuesta se derivan de su vocación por fragmentar y afectar la sustentabilidad de radios, canales de televisión y otros servicios, haciéndolos vulnerables y dependientes de recursos oficiales o de intereses ajenos al sector".
“El proyecto se desentiende de la legalidad, vulnera la seguridad jurídica y altera los principios del derecho nacional e internacional, al desconocer las licencias vigentes y pretender regular retroactivamente, obligando a desinversiones ruinosas que llegan a ser confiscatorias", expresa el documento de la ARI.
Evidentemente, un estudio de tal magnitud proveniente de este organismo internacional debe haber llevado un profundo trabajo de análisis, es decir, que los que pregonamos una mayor apertura y exigimos una elaboración mas pormenorizada de la Ley de Servicios Audiovisuales solo pretendemos que se revisen ciertas cuestiones generales y particulares de dicha normativa.
Es imprescindible una nueva Ley, pero para ésto hay que dejar de lado las triquiñuelas políticas, recordar que los hombres y nombres pasan, lo importante es lo que nos queda.
Por ello, desde aquí alentamos a las autoridades pertinentes a dejar de subestimar a la sociedad con mentiras y falsas acusaciones. No todos los que pretendemos que la ley se trate después de diciembre pertenecemos a algún Multimedio ni queremos continuar con la anticuada ley de Videla.
Será necesario mantenernos escépticos y exigentes al momento de intuir que el apuro oficialista por enviar al Congreso ésta normativa obedece a la desesperación del Gobierno por instalar una confrontación en la agenda nacional, desviando la atención de la población de los temas centrales del país como lo hizo en el conflicto con el agro. De no creer.
jueves, 17 de septiembre de 2009
LA REVOLUCION SE HACE ENTRE TODOS
El 16 de Septiembre de 1955 se produjo el derrocamiento del Gobierno de Juan D. Perón por parte del Ejército, encabezado por el General Lonardi en la autodenominada Revolución Libertadora.
El período justicialista iniciado en 1943 introdujo modificaciones muy importantes en nuestro país, otorgando carácter cívico a un alto porcentaje de la sociedad que permanecía a la sombra de los derechos que les correspondían. La masa obrera adquirió en ésta época los mayores beneficios de su historia, con la consiguiente frustración de los empresarios y la clase dominante que veían con malos ojos este advenimiento de los trabajadores.
La coyuntura internacional marcaba una división entre los países comunistas y capitalistas. Estos últimos, preocupados por la expansión del proletariado en el mundo, se vieron obligados a encontrar una forma de luchar contra “el veneno del Comunismo”.
Como es sabido, América Latina no escapó a este escenario mundial, ya que se iniciaron insurrecciones campesinas en todo el continente.
Sin dudas que Estados Unidos fue el principal exponente capitalista que se vio amenazado por este avance, por ello es que implemento en toda Latinoamérica la llamada Doctrina de Seguridad Nacional.
La DSN consistió en brindar apoyo económico y logístico a la mayoría de las naciones de ésta parte del continente para el desarrollo militar, ya sea en cuanto armamento como en inteligencia.
La Doctrina consistió en instaurar en los países “amenazados” por el Comunismo gobiernos de facto y democracias tuteladas (Frondizi- Ilia). El objetivo de este movimiento era combatir el “foco infeccioso” puertas adentro, es decir, apuntar los cañones para el interior del país.
No solo ocurrió en Argentina, sino que en varios países vecinos “el enemigo estaba dentro de la nación y había que combatirlo”.
La Revolución Libertadora fue la primera etapa de la DSN impuesta en America Latina. En nuestro país continuó con la Revolución Argentina en 1966 y el sangriento Proceso de Reorganización Nacional en 1976 culminado las tres fases de este adoctrinamiento comandado por Norteamérica.
Dicho esto, estamos en condiciones de afirmar que si bien los ejecutores fueron otros, existió una metodología planeada y organizada desde arriba, con el único objetivo de destruir cualquier alternativa al capitalismo opresor que mantiene hasta hoy en día a gran parte del planeta a sus pies.
Aqui un video para complementar.
http://www.youtube.com/results?search_query=la+revolucion+libertadora&search_type=&aq=f
El período justicialista iniciado en 1943 introdujo modificaciones muy importantes en nuestro país, otorgando carácter cívico a un alto porcentaje de la sociedad que permanecía a la sombra de los derechos que les correspondían. La masa obrera adquirió en ésta época los mayores beneficios de su historia, con la consiguiente frustración de los empresarios y la clase dominante que veían con malos ojos este advenimiento de los trabajadores.
La coyuntura internacional marcaba una división entre los países comunistas y capitalistas. Estos últimos, preocupados por la expansión del proletariado en el mundo, se vieron obligados a encontrar una forma de luchar contra “el veneno del Comunismo”.
Como es sabido, América Latina no escapó a este escenario mundial, ya que se iniciaron insurrecciones campesinas en todo el continente.
Sin dudas que Estados Unidos fue el principal exponente capitalista que se vio amenazado por este avance, por ello es que implemento en toda Latinoamérica la llamada Doctrina de Seguridad Nacional.
La DSN consistió en brindar apoyo económico y logístico a la mayoría de las naciones de ésta parte del continente para el desarrollo militar, ya sea en cuanto armamento como en inteligencia.
La Doctrina consistió en instaurar en los países “amenazados” por el Comunismo gobiernos de facto y democracias tuteladas (Frondizi- Ilia). El objetivo de este movimiento era combatir el “foco infeccioso” puertas adentro, es decir, apuntar los cañones para el interior del país.
No solo ocurrió en Argentina, sino que en varios países vecinos “el enemigo estaba dentro de la nación y había que combatirlo”.
La Revolución Libertadora fue la primera etapa de la DSN impuesta en America Latina. En nuestro país continuó con la Revolución Argentina en 1966 y el sangriento Proceso de Reorganización Nacional en 1976 culminado las tres fases de este adoctrinamiento comandado por Norteamérica.
Dicho esto, estamos en condiciones de afirmar que si bien los ejecutores fueron otros, existió una metodología planeada y organizada desde arriba, con el único objetivo de destruir cualquier alternativa al capitalismo opresor que mantiene hasta hoy en día a gran parte del planeta a sus pies.
Aqui un video para complementar.
http://www.youtube.com/results?search_query=la+revolucion+libertadora&search_type=&aq=f
jueves, 10 de septiembre de 2009
¡PAREN LAS ROTATIVAS!
En el día de hoy ocurrió un hecho por demás inquietante. Aquí elegimos postearle el link del Diario Clarin, si bien puede resultar parcial, es la única versión que existe por el momento.
Preocupa la perpetuación de éstas actitudes por parte del gobierno. Prepotencia, altanería, soberbia, silencio y confusión son algunas de las características de la cúpula nacional. No es salubre para el oficialismo acciones de este tipo ya que sólo contribuyen a disminuir la credibilidad de sus discursos realizando exactamente lo que ellos critican, tres palabras: Abuso de Poder.
Pasen y vean.
http://www.clarin.com/diario/2009/09/10/um/m-01996102.htm
Preocupa la perpetuación de éstas actitudes por parte del gobierno. Prepotencia, altanería, soberbia, silencio y confusión son algunas de las características de la cúpula nacional. No es salubre para el oficialismo acciones de este tipo ya que sólo contribuyen a disminuir la credibilidad de sus discursos realizando exactamente lo que ellos critican, tres palabras: Abuso de Poder.
Pasen y vean.
http://www.clarin.com/diario/2009/09/10/um/m-01996102.htm
jueves, 3 de septiembre de 2009
Dominó Rally
Miguel Campos, ex secretario de Agricultura, quien se desempeñaba en el Ministerio de Ciencia y Tecnología presentó hoy su renuncia indeclinable.
Desde Martin Lousteau hasta el ex jefe de Gabinete Alberto Fernandez, pasando por Sergio Massa, el gobierno nacional y todo su organigrama ejecutivo mostró infinidad de cambios y modificaciones a lo largo de su gestión.
Aquí, presentamos la carta de renuncia de Campos. Luego de leerla comprenderán que aún existen intenciones de consensuar; el problema inside en la resistente tózudez de la cúpula del gobierno para intentar mejorar la calidad de vida de todos los argentinos.
Tanto Guillermo Moreno, como el multiprocesado Julio de Vido, junto con el ex Presindente Néstor Kirchner manejan los hilos de las marionetas de los funcionarios que colocan para actuar desde atrás del escenario político.
Queda expuesto aquí que son muy pocas las columnas que sostienen el aparato kirchnerista y que, sin ánimo golpista, se está desmoronando poco a poco.
Es bueno creer en sus convicciones, pero en ciertas ocasiones en menester escuchar, dialogar y consensuar con los diferentes estratos que construyen una nación.
http://www.clarin.com/diario/2009/09/03/um/renuncia1.pdf
Desde Martin Lousteau hasta el ex jefe de Gabinete Alberto Fernandez, pasando por Sergio Massa, el gobierno nacional y todo su organigrama ejecutivo mostró infinidad de cambios y modificaciones a lo largo de su gestión.
Aquí, presentamos la carta de renuncia de Campos. Luego de leerla comprenderán que aún existen intenciones de consensuar; el problema inside en la resistente tózudez de la cúpula del gobierno para intentar mejorar la calidad de vida de todos los argentinos.
Tanto Guillermo Moreno, como el multiprocesado Julio de Vido, junto con el ex Presindente Néstor Kirchner manejan los hilos de las marionetas de los funcionarios que colocan para actuar desde atrás del escenario político.
Queda expuesto aquí que son muy pocas las columnas que sostienen el aparato kirchnerista y que, sin ánimo golpista, se está desmoronando poco a poco.
Es bueno creer en sus convicciones, pero en ciertas ocasiones en menester escuchar, dialogar y consensuar con los diferentes estratos que construyen una nación.
http://www.clarin.com/diario/2009/09/03/um/renuncia1.pdf
martes, 1 de septiembre de 2009
Vale el recuerdo
Los líderes europeos se reunieron hoy en Polonia para conmemorar el 70º aniversario del estallido de la Segunda Guerra Mundial. El ejército nazi invadió la base militar polaca de Westerplatte dando comienzo a un contienda que duró casi seis años y dejó entre 40 y 60 millones de víctimas.
El siglo XX fue el más sangriento de la historia de la humanidad, albergando las dos batallas más grandes entre países beligerantes. Si bien es cierto que existió, y existe hoy en día una mayor capacidad de destrucción, los motivos de la guerra rodean siempre las mismas características: imperialismo, ambición de poder y dominación a los más débiles.
No debemos olvidar que en ésta contienda ocurrió la masacre más aberrante contra una etnia. El holocausto aniquiló a más de 6 millones de judiós, denigrando la condición humana de las víctimas en los campos de concentración nazis, motivados por la concreción de una enfermiza maquinaria de superación humana, idealizando una raza aria superior a lo conocido.
Merkel (Alemania),Putin (Rusia) y Berlusconi(Italia) no son lo que fueron Hitler, Stalin y Mussolini, esto quizá alimenta la esperanza que algo como lo que sucedió a mediados de siglo pasado no vuelva a ocurrir, porque tengamos en cuenta que la destrucción de los países fue la consecuencia directa de la ambición de algunos hombres deseosos de concebir su fin máximo, el Poder.
Por último, no se debe pasar por alto la inclusión de Estados Unidos en la guerra para los aliados (Francia, Unión Soviética y Gran Bretania). El país norteamericano contribuyó enormemente a la victoria, además, al igual que en la Primera Guerra Mundial, salió airoso ya que no se combatió en su territorio (por lo tanto no sufrió perdidas materiales) y como siempre, la ayuda posterior a los países derrotados provocó que éstos permanezcan sujetos a la economía de Estados Unidos durante décadas, aumentando la dependencia y preponderancia de los productos norteamericanos en el mercado mundial.
El siglo XX fue el más sangriento de la historia de la humanidad, albergando las dos batallas más grandes entre países beligerantes. Si bien es cierto que existió, y existe hoy en día una mayor capacidad de destrucción, los motivos de la guerra rodean siempre las mismas características: imperialismo, ambición de poder y dominación a los más débiles.
No debemos olvidar que en ésta contienda ocurrió la masacre más aberrante contra una etnia. El holocausto aniquiló a más de 6 millones de judiós, denigrando la condición humana de las víctimas en los campos de concentración nazis, motivados por la concreción de una enfermiza maquinaria de superación humana, idealizando una raza aria superior a lo conocido.
Merkel (Alemania),Putin (Rusia) y Berlusconi(Italia) no son lo que fueron Hitler, Stalin y Mussolini, esto quizá alimenta la esperanza que algo como lo que sucedió a mediados de siglo pasado no vuelva a ocurrir, porque tengamos en cuenta que la destrucción de los países fue la consecuencia directa de la ambición de algunos hombres deseosos de concebir su fin máximo, el Poder.
Por último, no se debe pasar por alto la inclusión de Estados Unidos en la guerra para los aliados (Francia, Unión Soviética y Gran Bretania). El país norteamericano contribuyó enormemente a la victoria, además, al igual que en la Primera Guerra Mundial, salió airoso ya que no se combatió en su territorio (por lo tanto no sufrió perdidas materiales) y como siempre, la ayuda posterior a los países derrotados provocó que éstos permanezcan sujetos a la economía de Estados Unidos durante décadas, aumentando la dependencia y preponderancia de los productos norteamericanos en el mercado mundial.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
