Miguel Campos, ex secretario de Agricultura, quien se desempeñaba en el Ministerio de Ciencia y Tecnología presentó hoy su renuncia indeclinable.
Desde Martin Lousteau hasta el ex jefe de Gabinete Alberto Fernandez, pasando por Sergio Massa, el gobierno nacional y todo su organigrama ejecutivo mostró infinidad de cambios y modificaciones a lo largo de su gestión.
Aquí, presentamos la carta de renuncia de Campos. Luego de leerla comprenderán que aún existen intenciones de consensuar; el problema inside en la resistente tózudez de la cúpula del gobierno para intentar mejorar la calidad de vida de todos los argentinos.
Tanto Guillermo Moreno, como el multiprocesado Julio de Vido, junto con el ex Presindente Néstor Kirchner manejan los hilos de las marionetas de los funcionarios que colocan para actuar desde atrás del escenario político.
Queda expuesto aquí que son muy pocas las columnas que sostienen el aparato kirchnerista y que, sin ánimo golpista, se está desmoronando poco a poco.
Es bueno creer en sus convicciones, pero en ciertas ocasiones en menester escuchar, dialogar y consensuar con los diferentes estratos que construyen una nación.
http://www.clarin.com/diario/2009/09/03/um/renuncia1.pdf
jueves, 3 de septiembre de 2009
martes, 1 de septiembre de 2009
Vale el recuerdo
Los líderes europeos se reunieron hoy en Polonia para conmemorar el 70º aniversario del estallido de la Segunda Guerra Mundial. El ejército nazi invadió la base militar polaca de Westerplatte dando comienzo a un contienda que duró casi seis años y dejó entre 40 y 60 millones de víctimas.
El siglo XX fue el más sangriento de la historia de la humanidad, albergando las dos batallas más grandes entre países beligerantes. Si bien es cierto que existió, y existe hoy en día una mayor capacidad de destrucción, los motivos de la guerra rodean siempre las mismas características: imperialismo, ambición de poder y dominación a los más débiles.
No debemos olvidar que en ésta contienda ocurrió la masacre más aberrante contra una etnia. El holocausto aniquiló a más de 6 millones de judiós, denigrando la condición humana de las víctimas en los campos de concentración nazis, motivados por la concreción de una enfermiza maquinaria de superación humana, idealizando una raza aria superior a lo conocido.
Merkel (Alemania),Putin (Rusia) y Berlusconi(Italia) no son lo que fueron Hitler, Stalin y Mussolini, esto quizá alimenta la esperanza que algo como lo que sucedió a mediados de siglo pasado no vuelva a ocurrir, porque tengamos en cuenta que la destrucción de los países fue la consecuencia directa de la ambición de algunos hombres deseosos de concebir su fin máximo, el Poder.
Por último, no se debe pasar por alto la inclusión de Estados Unidos en la guerra para los aliados (Francia, Unión Soviética y Gran Bretania). El país norteamericano contribuyó enormemente a la victoria, además, al igual que en la Primera Guerra Mundial, salió airoso ya que no se combatió en su territorio (por lo tanto no sufrió perdidas materiales) y como siempre, la ayuda posterior a los países derrotados provocó que éstos permanezcan sujetos a la economía de Estados Unidos durante décadas, aumentando la dependencia y preponderancia de los productos norteamericanos en el mercado mundial.
El siglo XX fue el más sangriento de la historia de la humanidad, albergando las dos batallas más grandes entre países beligerantes. Si bien es cierto que existió, y existe hoy en día una mayor capacidad de destrucción, los motivos de la guerra rodean siempre las mismas características: imperialismo, ambición de poder y dominación a los más débiles.
No debemos olvidar que en ésta contienda ocurrió la masacre más aberrante contra una etnia. El holocausto aniquiló a más de 6 millones de judiós, denigrando la condición humana de las víctimas en los campos de concentración nazis, motivados por la concreción de una enfermiza maquinaria de superación humana, idealizando una raza aria superior a lo conocido.
Merkel (Alemania),Putin (Rusia) y Berlusconi(Italia) no son lo que fueron Hitler, Stalin y Mussolini, esto quizá alimenta la esperanza que algo como lo que sucedió a mediados de siglo pasado no vuelva a ocurrir, porque tengamos en cuenta que la destrucción de los países fue la consecuencia directa de la ambición de algunos hombres deseosos de concebir su fin máximo, el Poder.
Por último, no se debe pasar por alto la inclusión de Estados Unidos en la guerra para los aliados (Francia, Unión Soviética y Gran Bretania). El país norteamericano contribuyó enormemente a la victoria, además, al igual que en la Primera Guerra Mundial, salió airoso ya que no se combatió en su territorio (por lo tanto no sufrió perdidas materiales) y como siempre, la ayuda posterior a los países derrotados provocó que éstos permanezcan sujetos a la economía de Estados Unidos durante décadas, aumentando la dependencia y preponderancia de los productos norteamericanos en el mercado mundial.
viernes, 21 de agosto de 2009
REPÚBLICA DE CORRUPCIÓN
El miércoles 19 pasadas las tres de la tarde la Justicia se expidió en uno de los procesos judiciales más importantes de la historia argentina. La tragedia de Cromañón ocurrida en Diciembre de 2004 conmovió a la opinión pública y marcó un antes y después en materia de seguridad en los lugares de acceso público.
Tras casi cinco años de espera, los procesados en el juicio recibieron el veredicto de la corte.
El Tribunal sentenció al ex gerenciador del boliche Omar Chabán por incendio doloso, pero absolvió a los integrantes de la banda. Argañaráz, manager de Callejeros, y el subcomisario Díaz recibieron 18 años. A dos ex funcionarias les dieron 2 años de prisión.
Si bien aún resta la instancia de Apelación, que demorará un año, hay varias cuestiones a tener en cuenta en el fallo. Una de ellas fue la decisión de la Justicia de no dejar que todas las partes queden conformes, cito el caso del Padre Grassi como contrapunto.
Es imposible ponerse en el lugar de las familiares de las víctimas a los cuales le arrebataron la vida de un ser querido sin ningún tipo de explicación. Entendemos que el dolor debe ser insoportable, pero es menester decir que la Justicia actuó con cierto criterio de racionalidad al no condenar a la marchanta. Lo sé, a mí no me pasó, disculpen.
En este espacio consideramos que la responsabilidad de la tragedia de Cromañón es compartida por todos los acusados. No eximimos a los músicos, aunque ellos son títeres que son contratados por empresarios y obligados a tocar en cualquier circunstancia (los que conocen la movida comprenderán esto). Por ello creemos alentadora la dura condena a los Chabán, a los Díaz y a los Argañaráz y criticamos duramente la leve sentencia a los funcionarios públicos. ¿Qué pasó con Aníbal Ibarra? ¿Y los demás funcionarios? Sí, a Ibarra le costó la jefatura de Gobierno pero ahora ingresó de nuevo a la arena política de la ciudad, es decir que en un tiempo más quedará olvidado.
Es muy complejo el tema, no queremos enviar al ex intendente a la cárcel desde aquí, pero es evidente que en nuestro país no se mide con la misma vara a los estamentos públicos. ¿Cuántos casos que involucran a funcionarios de alto rango quedaron pendientes? Indigna saber que los principales responsables de manejar el país queden eximidos. ¿No son ellos los que elegimos para que nos gobiernen? ¿No son ellos los que nos deben garantizar la seguridad y el bienestar?
Son muchas preguntas, 36 millones de respuestas y un solo sentimiento…son inmunes?
Esperamos no herir susceptibilidades, pero a los chicos los mató la corrupción.
Aquí la resolución completa del fallo.
http://www.clarin.com/diario/2009/08/19/um/resolucioncromanon.pdf
Tras casi cinco años de espera, los procesados en el juicio recibieron el veredicto de la corte.
El Tribunal sentenció al ex gerenciador del boliche Omar Chabán por incendio doloso, pero absolvió a los integrantes de la banda. Argañaráz, manager de Callejeros, y el subcomisario Díaz recibieron 18 años. A dos ex funcionarias les dieron 2 años de prisión.
Si bien aún resta la instancia de Apelación, que demorará un año, hay varias cuestiones a tener en cuenta en el fallo. Una de ellas fue la decisión de la Justicia de no dejar que todas las partes queden conformes, cito el caso del Padre Grassi como contrapunto.
Es imposible ponerse en el lugar de las familiares de las víctimas a los cuales le arrebataron la vida de un ser querido sin ningún tipo de explicación. Entendemos que el dolor debe ser insoportable, pero es menester decir que la Justicia actuó con cierto criterio de racionalidad al no condenar a la marchanta. Lo sé, a mí no me pasó, disculpen.
En este espacio consideramos que la responsabilidad de la tragedia de Cromañón es compartida por todos los acusados. No eximimos a los músicos, aunque ellos son títeres que son contratados por empresarios y obligados a tocar en cualquier circunstancia (los que conocen la movida comprenderán esto). Por ello creemos alentadora la dura condena a los Chabán, a los Díaz y a los Argañaráz y criticamos duramente la leve sentencia a los funcionarios públicos. ¿Qué pasó con Aníbal Ibarra? ¿Y los demás funcionarios? Sí, a Ibarra le costó la jefatura de Gobierno pero ahora ingresó de nuevo a la arena política de la ciudad, es decir que en un tiempo más quedará olvidado.
Es muy complejo el tema, no queremos enviar al ex intendente a la cárcel desde aquí, pero es evidente que en nuestro país no se mide con la misma vara a los estamentos públicos. ¿Cuántos casos que involucran a funcionarios de alto rango quedaron pendientes? Indigna saber que los principales responsables de manejar el país queden eximidos. ¿No son ellos los que elegimos para que nos gobiernen? ¿No son ellos los que nos deben garantizar la seguridad y el bienestar?
Son muchas preguntas, 36 millones de respuestas y un solo sentimiento…son inmunes?
Esperamos no herir susceptibilidades, pero a los chicos los mató la corrupción.
Aquí la resolución completa del fallo.
http://www.clarin.com/diario/2009/08/19/um/resolucioncromanon.pdf
martes, 11 de agosto de 2009
Así empezó todo..
"Obviamente, el mundo es desigual. Hay quien nace inteligente y hay quien nace tonto. Hay quien nace atleta y hay quien nace tullido. El mundo se compone de pequeñas y grandes empresas. Unos mueren temprano, en el primor de su vida; otros se arrastran, criminalmente, por una larga existencia inútil. Hay una desigualdad básica fundamental en la naturaleza humana, en la condicion de las cosas. A esto no escapa el mecanismo del crédito. Postular que las empresas nacionales deban tener el mismo acceso que las empresas extranjeras al crédito extranjero es simplemente desconocer las realidades básicas de la economía."
Testimonio del Ministro Brasileño Roberto Campos en el mes de Septiembre de 1968.
"Las venas abiertas de America Latina" Eduardo Galeano. (Pag. 285)
Esta cita no necesita actualidad, marcó el inicio de un período que aún continúa en nuestra region bajo el marco de una desnacionalización de las economías latinoamericanas supeditadas a la órbita del Fondo Monetario Internacional (FMI). Este organismo, que trabaja a expensas de las decisiones de los grandes grupos económicos norteamericanos, selecciona la extensión de créditos a empresas para destruir la competencia en el mercado local, aumentando las ganancias de las filiales de las grandes multinacionales que yacen en cada país latinoamericano. De esta manera, pulverizó la producción nacional marginada por la competencia desigual, la importación desmedida y el retraso tecnológico.
Testimonio del Ministro Brasileño Roberto Campos en el mes de Septiembre de 1968.
"Las venas abiertas de America Latina" Eduardo Galeano. (Pag. 285)
Esta cita no necesita actualidad, marcó el inicio de un período que aún continúa en nuestra region bajo el marco de una desnacionalización de las economías latinoamericanas supeditadas a la órbita del Fondo Monetario Internacional (FMI). Este organismo, que trabaja a expensas de las decisiones de los grandes grupos económicos norteamericanos, selecciona la extensión de créditos a empresas para destruir la competencia en el mercado local, aumentando las ganancias de las filiales de las grandes multinacionales que yacen en cada país latinoamericano. De esta manera, pulverizó la producción nacional marginada por la competencia desigual, la importación desmedida y el retraso tecnológico.
martes, 21 de julio de 2009
365 DIAS
Hoy se cumple un año de aquella jornada histórica para la política argentina. Recién entrado el día 17 de Julio el Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, pronunció la frase que cambio el rumbo del gobierno nacional.
“Que la historia me juzgue, pido perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo”.
El proyecto del Ejecutivo que contenía la Resolución 125 aplicaba un sistema de retenciones móviles a la exportación de granos y cereales. Durante cuatro meses la agenda política nacional se había marcado por el conflicto Campo-Gobierno que amenazaba con arrastrar a la sociedad a un enfrentamiento sin precedentes desde el retorno de la democracia. Recordemos las acusaciones de “golpistas” al sector agropecuario o la organización de actos multitudinarios intentando mostrar la adhesión popular al proyecto oficial. No debemos olvidar tampoco, el alejamiento del Gobierno del por entonces Ministro de Economía, Martín Lousteau y, por otro lado, los cortes de ruta, paros agrarios e, imposible de olvidar, el derrame de la leche sobre el pavimento en forma de protesta.
No es materia nuestra, por ahora, juzgar aquí si fue acertada la decisión de vetar el proyecto de ley de las retenciones. Lo que si debemos hacer es advertir que esto condicionó de sobremanera la gestión del matrimonio Kirchner y la imagen política de ambos, vale mencionar que cayó abruptamente la consideración de una gran cantidad de argentinos desilusionados luego de ésta contienda. (Algo que también irritó y mucho fue que se haya tomado como un conflicto ideológico más que pragmático).
Daños colaterales
Nunca nadie imaginó que el aumento del porcentaje de las retenciones a los cereales, principalmente la soja, podría generar tanto costo político como, sin intenciones destituyentes, la caída del imperio luego de la derrota eleccionaria.
La negativa del congreso a la Resolución 125 marcó una ruptura del Gobierno con el Interior del país, mayormente agrícola-ganadero, que desencadeno el traspié electoral del 28 de Junio, donde se vio derrotado en los 5 centros agropecuarios más influyentes de la Argentina.
Si bien apostaron al segundo cordón del Conurbano Bonaerense, el costo social de la pelea con el Campo fue inmensamente mayor de lo imaginado por el oficialismo. Puesto que la suba de precios en la mercadería, y hasta la escasez de ésta, no pasó inadvertido en ningún sector del país y eso se vio reflejado en las urnas.
Por todo esto y también por la incapacidad de reconocer el paso en falso, aquella noche de Julio de 2008 quedará marcada como el primer corte que inició el resquebrajamiento de la grieta que hoy es el Gobierno Nacional.
Que la historia los juzgue.
“Que la historia me juzgue, pido perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo”.
El proyecto del Ejecutivo que contenía la Resolución 125 aplicaba un sistema de retenciones móviles a la exportación de granos y cereales. Durante cuatro meses la agenda política nacional se había marcado por el conflicto Campo-Gobierno que amenazaba con arrastrar a la sociedad a un enfrentamiento sin precedentes desde el retorno de la democracia. Recordemos las acusaciones de “golpistas” al sector agropecuario o la organización de actos multitudinarios intentando mostrar la adhesión popular al proyecto oficial. No debemos olvidar tampoco, el alejamiento del Gobierno del por entonces Ministro de Economía, Martín Lousteau y, por otro lado, los cortes de ruta, paros agrarios e, imposible de olvidar, el derrame de la leche sobre el pavimento en forma de protesta.
No es materia nuestra, por ahora, juzgar aquí si fue acertada la decisión de vetar el proyecto de ley de las retenciones. Lo que si debemos hacer es advertir que esto condicionó de sobremanera la gestión del matrimonio Kirchner y la imagen política de ambos, vale mencionar que cayó abruptamente la consideración de una gran cantidad de argentinos desilusionados luego de ésta contienda. (Algo que también irritó y mucho fue que se haya tomado como un conflicto ideológico más que pragmático).
Daños colaterales
Nunca nadie imaginó que el aumento del porcentaje de las retenciones a los cereales, principalmente la soja, podría generar tanto costo político como, sin intenciones destituyentes, la caída del imperio luego de la derrota eleccionaria.
La negativa del congreso a la Resolución 125 marcó una ruptura del Gobierno con el Interior del país, mayormente agrícola-ganadero, que desencadeno el traspié electoral del 28 de Junio, donde se vio derrotado en los 5 centros agropecuarios más influyentes de la Argentina.
Si bien apostaron al segundo cordón del Conurbano Bonaerense, el costo social de la pelea con el Campo fue inmensamente mayor de lo imaginado por el oficialismo. Puesto que la suba de precios en la mercadería, y hasta la escasez de ésta, no pasó inadvertido en ningún sector del país y eso se vio reflejado en las urnas.
Por todo esto y también por la incapacidad de reconocer el paso en falso, aquella noche de Julio de 2008 quedará marcada como el primer corte que inició el resquebrajamiento de la grieta que hoy es el Gobierno Nacional.
Que la historia los juzgue.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
